Sexo y su relación con el impacto académico en investigadores de Latinoamérica / Sex and its relation to the academic impact on researchers in Latin America

Las mujeres están subrepresentadas en la producción científica. Diversos estudios demuestran que las mujeres tienen menor participación en la autoría de artículos científicos. El objetivo del presente estudio fue determinar si el sexo se asocia con el impacto académico en investigadores de países latinoamericanos. Para esto se comparó el índice h y el número de citas. Se realizó un estudio bibliométrico con datos de la página Webometrics Ranking of World Universities que publica periódicamente "ránquines" de investigadores según sus perfiles en Google Académico. Se revisaron los 150 primeros puestos de 12 países de Latinoamérica y se evaluaron las diferencias en el impacto académico según el sexo. De un total de 1 750 investigadores, solo el 17,3 por ciento (303) fueron mujeres. De los 12 países analizados, la mayoría (ocho) no presentó diferencias significativas en el impacto académico según el sexo y solo cuatro presentaron estas diferencias, aunque con un tamaño del efecto pequeño (r < 0,3). Menos de la quinta parte de los investigadores considerados en la muestra fueron mujeres; sin embargo, en la mayoría de los países el impacto académico de las mujeres resultó ser similar y en algunos casos superior al de sus homólogos masculinos(AU)

Women are underrepresented in scientific production. Several studies show that women have less participation in the authorship of scientific articles. The objective of the present study was to determine if sex is associated with academic impact in researchers of Latin American countries. A comparison between the h-index and the number of citations was carried out. A bibliometric study was conducted with data from the Webometrics Ranking of World Universities page that periodically publishes rankings of researchers according to their profiles in Google Scholar. The first 150 positions from 12 Latin American countries were reviewed and the differences in academic impact according to sex were evaluated. Of a total 1 750 researchers, only 17.3 percent (303) were women. Of the 12 countries analyzed, the majority (8) did not present significant differences in academic impact by sex and only four presented these differences, although with a small effect size (r < 0.3). Less than one-fifth of the researchers considered in the sample were women; however, in most countries the academic impact of women was similar and in some cases greater than that of their male counterparts(AU)

Sensibilidad y especificidad del recuento leucocitario como apoyo en el diagnóstico de apendicitis aguda / Sensitivity and specificity of leukocyte count as support in the diagnosis of acute appendicitis

Objetivo: Determinar la sensibilidad y especificidad del recuento leucocitario para el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes intervenidos quirúrgicamente, por sospecha de apendicitis, en el Hospital Santa María del Socorro. Ica, Perú. Enero-Junio 2013. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de tipo descriptivo, retrospectivo y observacional, con una población referencial de 120 pacientes intervenidos quirúrgicamente, con diagnostico preoperatorio de apendicitis aguda, usando el programa estadístico SPSS® v 20, con nivel de confianza del 95%, y error del 5%. Resultados: De los 120 pacientes intervenidos quirúrgicamente, 105 fueron apendicitis. En la serie se encontró una edad promedio de 29,3 años, con predominio del sexo femenino (52,5%), se encontró un tiempo de evolución del dolor de 28,1 horas, el sitio de inicio del dolor fue el epigastrio (37,5%), la prevalencia de síntomas atípicos fue del 23,3%, se encontró leucocitosis en el 76,9% de los pacientes, se evidencio una relación directamente proporcional entre el estadio macroscópico del apéndice y el recuento leucocitario. Existe una asociación estadísticamente significativa entre la procedencia, tiempo de evolución del dolor y el recuento leucocitario, frente al diagnóstico de apendicitis. Se halló una sensibilidad del 76,19% y una especificidad del 80,0%. La curva ROC, discrimino dos puntos de corte para mejores valores de sensibilidad y especificidad (9350 S: 85% E: 80%, 11 600 S: 76% E: 87%) Conclusiones: Se encontró una moderada sensibilidad y especificidad del recuento leucocitario, por lo que estas pruebas deben ser consideradas para el diagnóstico de apendicitis aguda. (AU)

Objective: To determine the sensitivity and specificity of leukocyte count in the diagnosis of acute appendicitis in patients undergoing surgery for suspected appendicitis in Santa María del Socorro Hospital. Ica, Peru. January to June 2013. Materials and Methods: A descriptive study, retrospective and observational was performed with a reference population of 120 patients who underwent surgery with preoperative diagnosis of acute appendicitis, using the statistical program SPSS v 20 with level the 95% and 5% error. Results: Of the 120 patients who underwent surgery, 105 were appendicitis. In the series an aver-age age of 29.3 years, with predominance of females (52.5%) was found, found an evolution of the pain of 28.1 hours, the start site was epigastric pain (37.5%), the prevalence of atypical symptoms was 23.3%, leukocytosis was found in 76.9% of patients, a directly proportional relationship between the macroscopic stage of the appendix and the leukocyte count was evidenced. There is a statistically significant association between the origin, duration of pain and leukocyte counts compared to the diagnosis of appendicitis. A sensi-tivity of 76.19% and a specificity of 80.0% was found. The ROC curve discriminate two cut points for best sensitivity and specificity (S 9350: 85% E: 80%, 11 600 S: 76% E: 87%). Conclusions: moderate sensitivity and specificity of leukocyte count was found, so that these tests should be considered for diagnosis of acute appendicitis. (AU)